Le comité d'élection remise en question

Sébastien St-Amour, un candidat pour la présidence de la FÉUO, a remis en question l'impartialité du comité d'élection hier dans un message qu'il a envoyé à tous les candidats et à toutes les candidates.

Faisant référence à la démission du DG Julien de Bellefeuille et les accusations envers Roxanne Dubois, il se demande si le comité d'élection devrait, même si supposément les règlements électoraux laisse à interprétation, véritablement avoir les pouvoirs de gérer les élections.

Même si Sébastien est supposément un "candidat blagueur", je crois qu'il demande une question LÉGITIME. Pourquoi les gens le ridiculise pour avoir demandé cette question me semble hypocrite.

En tout cas, une petite parenthèse: Matika Lauzon, Alexandre Chaput et Joy Umoafia ont tous (finalement) affiché leurs "posters" électorales (à Desmarais).

It getting more sketch by the day...

It's being reported that Julien de Bellefeuille, the SFUO Chief electoral officer, has resigned.

So now, I will make a comparison of what the situation looks like now with a CEO in the picture. In an email sent out by Seamus Wolfe to all the candidates, this sentence really scares me:

Since the constitution stipulates that the elections committee has the power to review all rulings made to the CEOs decisions, in the absence of a CEO, the committee will now be directly dealing with decisions normally made by the CEO.

So, let's think about this: Seamus Wolfe, president of the SFUO, sits on the elections' committee. The email sent out also says "We will also be assigning a liaison to the elections office who will receive complaints, appeals, and any other communications required." That's all fine and dandy. BUT Wolfe will now oversee the electoral process and address (if he feels like it) any complaints that (will most likely) arise.

The president of the SFUO is (obviously) on the SFUO executive and on the elections committee. That in itself is troubling enough. Now that the CEO has resigned and assuming there won't be an effort made to replace him, the elections committee will now oversee the electoral process.

I guess the only unbiased oversight of these elections is the Board of Administration of the SFUO. Oh wait, that doesn't seem to be much better because many candidates are SITTING on the BOA. So does Wolfe. Wow!?! How can this be legitimate? If I was a candidate right now, I'd be worried and questionning the decisions that have been and that will be taken in the next day concerning this fucked up scenario that has arised.

By the way, IT'S ONLY DAY 3 OF THE ELECTION CAMPAIGN!?!?!?!? FML!!!!!!!!!!!

kj360 Live stream of today's debate

Free TV : Ustream

What are their ideas for the SFUO? Let's debate!

Debates are today! Get your asses out to the SITE Cafeteria and ask the tough questions to your future student leaders. Make your vote an informed one! Here's today's schedule:

In the SITE Cafeteria


11:00-11:30 – UPass

11:30-12:00 – Environment

12:00-12:30 – VP Communications

12:30-1:15 – VP University Affairs

RÉPONDEZ-MOI S.V.P.!!! (et une petite correction...)

J'ai retirer mon dernier blog s'intitulant "C'est ridicule" en raison d'une erreur parmi mes sources. Donc, pardonnez-moi pour ce poste! 

Parlons plutôt au sujet du site web des élections de la FÉUO. Plus spécifiquement, parlons de la section "Vidéos et blogs". Parlons finalement au sujet du contenu de cette section qui, depuis cette après-midi, a été enlevé et remplacé par « Cette section du site Web n'est plus disponible ». J'attends une réponse du bureau des élections à ce sujet. Je vous informe aussitôt que quelqu'un me répond.

Why do campaign rules exist? pt. 2

Here's what the SFUO Constitution 2008-2009 has to say about slates:

4.7 Slates

4.7.1
No candidate for a position on the executive or the Board of Administration may form a slate with one or more other candidates running for positions on the executive or the Board of Administration. To that effect, no candidate may:

a. spend money together with one or more other candidates; or

b. participate in any way in the campaign of one or more other candidates.

So, if I may direct your attention to the above screen shot of Sameena Topan's BOA campaign website and then to article 4.7.1.b. Is it fair then to say that Topan having Hammett's campaign video on her website (even though when you try to play the video, a black screen appears and says "This is a private video. If you have been sent this video, please make sure you accept the sender's friend request" would contravene article 4.7.1.b?

SURPRISE!?! L'implication de la FCÉÉ aux élections de la FÉUO?

Comme mentionnée sur le site web de La Rotonde, la campagne électorale d'Amalia Savva est en danger de prendre le bord. Le reportage explique que deux membres de l'exécutif de l'AÉÉPID, Peter Flynn (VP aux affaires financières) et Greg Smith (VP aux affaires académiques - Science politique), ont découvert la plateforme électorale à Savva sur un ordinateur dans le bureau de l'AÉÉPID qui avait supposément été produite sur l'ordinateur professionnel de Roxanne Dubois (présente VP aux affaires financières de la FÉUO). Il faut souligner le fait que Mlle Dubois est la trésorière-élue de la Fédération Canadianne des étudiantes et des étudiants (FCÉÉ). 

Évidemment, ceci n'est qu'une allégation. Il reste que les accusées sont innocentes jusqu'à ce qu'il soit prouvé autrement. Selon l'article, il semble clair que Flynn et Smith déposeront une plainte au comité disciplinaire de la FÉUO.

Par contre, si c'est vrai que Dubois a aidé à la création de la plateforme à Savva, cette dernière DOIT se faire disqualifier. Si c'est bien le cas, cela donnerait malheureusement une mauvaise image à l'AÉÉPID, dont elle siège actuellement à la présidence.

La Rotonde du 1 février 2010

Les candidates/candidats qui se présentent aux postes au sein de l'exécutif de la FÉUO présentent leurs idées: p. 9-12