"Super dimanche" et les f****** "posters" envahissent notre campus

Voici les personnes qui ont eu le courage de se présenter aux élections 2010 pour « Faire une différence » et/ou « Devenir célèbre ». Il y en a même (peut-être) qui se présentent pour les bonnes raisons. En plus des sites web personnels, les groupes Facebooks sont aussi populaires.

 Gillian Lessard - Conseil d'administration de la FÉUO (Arts)

http://www.votegillian.wordpress.com/

Christine Moncrieff - Conseil d'administration de la FÉUO (Sciences sociales)

http://www.csmoncrieff.wordpress.com/

Iain Brannigan - Conseil d'administration de la FÉUO (Sciences sociales)

http://www.vote-brannigan.blogspot.com/

Osama Berrada - VP aux affaires universitaires

http://www.osamaberrada.ca/

Vicent Hardy - Conseil d'administration de la FÉUO (Sciences sociales)

http://www.vincenthardy.blogspot.com/

Sidney Loko - VP aux finances

Agbodjogbé Armel - Conseil d'administration de la FÉUO (Sciences sociales)

http://www.armelmesmin.blogspot.com/

Stephanie Marentette - VP aux affaires universitaires

http://www.stephaniemarentette.ca/

Paige Galette - VP Communications

http://www.votepaige.com/

Sarah-Jayne King - VP aux finances

http://www.sarahjayneking.ca/

Lynne Lessard - Sénat (Sciences sociales)

Tristan Dénommée - VP Communications

http://www.tristandenommee.com/

 Tyler Steeves - Président

Site web à venir...?

Nicole Tishler - VP aux affaires étudiantes

http://www.votenicole.ca/

Ted Horton - VP aux affaires universitaires

http://www.tedhorton.ca/

Amanda Iarusso - Conseil d'administration de la FÉUO (Sciences sociales)
http://www.amandaiarusso.ca/

Maureen Hasinoff - VP aux finances

http://www.votemaureen.ca/

Sébastien St-Amour - Président

http://www.sebastienst-amour.ca/

Amalia Savva - Président

http://www.amaliasavva.ca/

Amy Hammett - VP aux affaires étudiantes

http://www.voteamy.ca/

*****************************************

Autres candidates/candidats qui se présentent mais qui n'ont pas encore affiché des posters:

EXÉCUTIF DE LA FÉUO


Président
Bruno Gélinas-Faucher

******

CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA FÉUO

Sciences sociales

Peter Flynn

Matthias Brennan

Eric Eryou

Simon-Nicolas Grandmaître

Cliff Hansen

Matika Lauzon

Xavier Lemyre

Amanda Marochko

Rukiya Mohamed

Sameena Topan

******

Arts

Danika Brisson

Mel Large

Logan Ouellette

Robert Prazeres

Martin Schoots-McAlpine

******

Génie

Brandon Bay

Bassam Javed

******

SÉNAT DE L'UNIVERSITÉ D'OTTAWA

Génie
Andréa Bourdeau
Luc Lendrum
Mycke Mugisha

******

Sciences sociales
Maureen Hasinoff
Sarah Jayne King
Matika Lauzon

*****************************************

Candidates/candidats sans opposition (question de ballot: OUI ou NON)

EXÉCUTIF DE LA FÉUO

Alexandre Chaput - VP aux affaires sociales

******

CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA FÉUO

Droit (Common Law) (1 siège)

Hannah Draper

******

Droit (Civil) (1 siège)
Emilie Lemieux-Guénard

******

Gestion (3 sièges)

Eric Hampel
Andrei Huranchyk


******

Sciences (3 sièges)
Rosy Fournier
Chouaib Redouane

******

Sciences de la santé (3 sièges)
Julie Brezden
Adrian Herod
Hafsa Khan
******

SÉNAT DE L'UNIVERSITÉ D'OTTAWA

Arts
Martin Schoots-McAlpine

******

Droit
David Girard

******

Médicine
Andrew Boozary

******

Sciences
Chouaib Redouane

******

Sciences de la santé
Kyle Ryc

Oddly similar?

Is it just me, or do these posters look very similar? Hmmmm...?


I really hope this won't amount to "Slategate v 2.0"!

Oh, and by the way, that's Amanda Iarusso's poster that's somewhat cut out on the top, right hand corner of the picture! Just sayin'...

Apparently candidates aren't reading these blogs because my last post entitled "La tendance inquiétante continuera-t-elle?". I go back in time, about one year ago, and talk about the little "Slategate v 1.0" that hit this campus and summarise the SAC's decision. Wouldn't current candidates, who obviously followed that appeal process last year, want to avoid any sort of signs of "collaboration"?

La tendance inquiétante continuera-t-elle?

(© photo : http://www.homesalesofjax.com/wp-content/uploads/2009/09/down-market-graph1.jpg)

Est-ce possible de croire que la tendance inquiétante se continuera lors des élections de la FÉUO 2010? Le taux de participation a, lors des élections de la FÉUO de 2009, ont été tellement bas qu'il y en a eu qui ont questionné la légitimité de celles-ci. Comme j'ai mentionné dans ma première entrée sur ce blogue, avec un taux de participation de 27,2%, les dernières élections furent remplies de questions portant sur l'existence d'une « équipe » composée de candidats/candidates qui se présentaient pour divers postes au sein de l'exécutif de la FÉUO.

Après avoir porté plainte au Centre de recours étudiant (CRÉ), Renau Garneau a, avec l'aide quelques autres candidats/candidates, contesté les résultats des élections. La raison d'être de cette contestation? Quelques candidats/candidates (Seamus Wolfe, Roxanne Dubois, Julie Séguin, Jean Guillaume, etc.) avaient été accusés d'avoir formé une équipe (« slate»). L'appel s'est terminé avec un rapport concluant qu'il n'y avait eu aucune preuve significative pour suggérer que ces individus avaient travaillé ensemble.

La crédibilité de ce rapport a, encore une fois, été questionnée lors d'une rencontre du Conseil d'administration de la FÉUO lorsque Seamus Wolfe, le présent président de la FÉUO, a présenté une motion qui aurait justifié des équipes lors des campagnes électorales futures.

En terminant, il me semble important de poser quelques questions :

1) Est-ce possible d'augmenter le taux de participation cette année?
2) Est-ce que la nouvelle génération de candidats/candidates (seulement 2 candidats, Ted Horton et Alexandre Chaput, ayant de l'expérience antérieure au sein de l'exécutif de la FÉUO) aura un effet sur le taux de la participation?
3) Si le taux de participation ne s'améliore pas (27,2% lors des élections 2009), qu'est-ce qui doit être fait afin de réengager la population étudiante?

Why do campaign rules exist?

I was somewhat surprised when I received an invite to a Facebook group entitled "Plato for Senate - Plato pour le Sénat". For some reason, I thought the campaigning period only began on January 31 2010? Wouldn't this be against the "Article 7.9 Electoral campaign" of the "SFUO Elections 2010 Electoral Regulations" which clearly states:

The electoral campaign will begin at 1:00 p.m. on Sunday, January 31, 2010, and will end when the last polling station closes on Thursday, February 11, 2010.

 Oh, and I guess it would probably go against "Article 19.2.5" which also clearly states:

In the case of “Facebook”, every candidate can have one “Facebook” group however, the Chief Electoral Officer must be an administrator of the said group.

Wonder if this group could "have a direct effect on the outcome of the elections", the explination that would constitute a "major penalty" according to the "SFUO Elections 2010 Electoral Regulations". Well, considering there are 80 people who have already joined this "campaign" group, I'd say this gives an unfair disadvantage to the other candidates running for the single Social Science Senate seat.

Haïti: swift Conservative response... but...

Although I am not at all a fan of Harper's Conservatives, nobody can refute their swift response to the catastrophe caused by the earthquake in Haïti. Thousands are feared dead under the rubble of collapsed buildings, thousands more are starving as they still haven't been reached by NGOs and, finally, thousands more lie in understaffed makeshift hospitals, scattered all over the country, suffering from serious injuries, some of which have had their limbs amputated.
Canada's response was in direct response to the Governor General Michäelle Jean's press conference, held one day after Haïti's devastating 7.0 earthquake, when she was brought to tears by the situation in her homeland. As always, Canadians have had an outpouring of sympathy, opening their wallets and donating to numerous charities such as the Canadian Red Cross, the Salvation Army and Doctors without Borders.

I'm quite pleased at the non-partisan cooperation that has come out of this crisis and what seems to be an almost flawless response by the Canadian government. The Conservatives have even taken the lead internationally by calling for a multilateral conference which will take place on Monday January 25th 2010 in Montreal and will include the participation of the US Secretary of State Hillary Clinton and the Haitian President René Préval. That is obviously not the problem.

It's quite interesting that such a conference would coincide with the day that Parliament was SUPPOSED to begin sitting after the Christmas recess. Harper has been consistently silent ever since Ignatieff announced to the media that on that very day, Liberal MPs and Senators will be back to work on Monday January 25th 2010 and will be working hard for Canadians while the Conservatives "recalibrate" their "agenda".

So, how is it that all of a sudden, the Conservatives have time to be away from their "agenda recalibration" to focus on the Haïtian recovery? Let me be clear: I'm not criticizing the fact that Canada is playing a leading role because our country's international leadership has been seriously lacking. Our foreign policy has been in a constant decline and narrowly centered on the war in Afghanistan. To prove my point, Harper only recently visited China after a 4 year delay. By the way, Stephen, China is the world's new economic powerhouse! Mr Harper continues to insist that Canada must wait for the American version of a climate change plan before the Government of Canada will even consider touching this policy topic.

It's great that Canada has taken the lead on the humanitarian front to support the Haïtian population. What I'm saying is that it's quite hypocritical of the Conservatives to have SHUT DOWN PARLIAMENT supposedly to "recalibrate" their "agenda" yet all of a sudden they have time to host a high profile meeting which will inmate the discussion pertaining to the rebuilding process in Haïti. Might the Conservatives be trying to drown out the media attention the Liberals are scheduled to receive when they arrive back in the national capital to work on that same day.

Therefore, it can be said that seemingly "clean politics" will always have partisan connotations for the Harper Conservatives which is quite unfortunate. Although I'm happy with their response to the Haïtian crisis and the leadership shown on the international stage by the government, it's quite shameful to try and grab all the media spotlight away from the issue of prorogation and to play on Canadians' emotions to gain political capital especially when you claim to need all this extra time to "recalibrate" your "agenda". Where then would you all of a sudden find the time to host a conference that just so happens to be scheduled on the very same day YOU were supposed to get BACK TO WORK?

Le Canada en 2017 avec Michael Ignatieff

Le lundi 18 janvier 2010, l'Université d'Ottawa a accueilli le chef du Parti Libéral du Canada, Michael Ignatieff, qui termine sa tournée pans-Canadienne des campus universitaires portant sur la vision du Canada en 2017, le 150e anniversaire de notre pays. Lorsque je suis arrivé à l'entrée de Desmarais, il y avait environ 7 ou 8 personnes avec des pancartes dénonçant M. Ignatieff. Cela m'a fait un peu rire!

J'étais impressionné et même un peu surpris avec la manière dont M. Ignatieff répondait aux questions : il n'était pas du tout cynique, reconnaissant que le pays a présentement un déficit de 56 milliards de dollars et que l'élimination de celui-ci était une priorité.

Il a aussi eu plusieurs questions portant sur l'environnement et plus spécifiquement au sujet des sables bitumineux (tar sands) et de la conférence à Copenhague. Ignatieff a dit qu'il croit que Harper tente d'utiliser des excuses afin de ne pas agir sur ce dossier. Par exemple, il n'y a pas eu accord de signé à la conclusion de la conférence environnementale à Copenhague, qui succèdera l'accord Kyoto. Donc, Harper utilise cette excuse afin d'éviter à avoir à présenter un plan ambitieux pour le Canada en ce qui concerne la réduction des gaz à effet de serre. De plus, Harper nous répète continuellement que nous ne pouvons rien faire de plus ou de moins que les États-Unis et qu'il faut attendre que Barack Obama présente son plan avant que le Canada puisse agir. Ignatieff a continué en disant que ce ne sont que des excuses illégitimes et que le Canada n'a pas besoin d'attendre qu'il ait un accord de signé ou de voir le plan des États-Unis : le Canada pourrait être au premier plan dans la communauté internationale, mais le gouvernement canadien empêche continuellement des actions concrètes.

Ce n'était pas surprenant de voir les partisans de la Fédération canadienne des Étudiants et des Étudiantes (FCÉÉ) demander pas moins de trois questions au sujet de la hausse des frais de scolarité au Canada, mais plus spécifiquement en Ontario. Ces personnes ont décrit la présente situation comme étant une « crise des frais de scolarité ». En réponse, Ignatieff a soulevé la situation du Québec, où les étudiantes et les étudiants payent le moins cher au pays pour leurs études postsecondaires, pour démontrer que même si le coût des études postsecondaires est moindre au Québec, cela ne veut pas nécessairement dire que le taux d'inscription est plus hautes. Il a aussi dit (et selon moi, cela fait beaucoup de sens) que lorsque quelqu'un profite d'un service (dans ce cas-ci l'éducation postsecondaire), il ne doit pas s'attendre à ce que d'autres (dans ce cas-ci les citoyennes et les citoyens canadiens) payent pour eux. Autrement dit, les étudiants doivent s'attendre à avoir à payer pour accéder aux études postsecondaires. Ignatieff a aussi dit qu'il croyait que la hausse des frais de scolarité est inévitable si les étudiantes et les étudiants veulent continuer à recevoir de l'éducation postsecondaire de qualité et les services offerts aux universités et aux collèges canadiens. Évidemment, comme Ignatieff a répété plusieurs fois, l'éducation une juridiction des provinces.

Une conférence de politique du Parti Libéral du Canada aura lieu à Montréal les 26, 27 et 28 mars 2010 afin de former les différentes politiques du parti. Cela devrait être vraiment intéressant!

Harper: Proroger le Parlement du Canada est «routine»

Comme plusieurs Canadiens et Canadiennes ont pu constater, les médias (tant au Canada que sur la scène internationale) sont tous très critiques de M. Harper et de sa décision de proroger le Parlement jusqu'au 3 mars 2010. Il y a même un groupe sur Facebook avec plus de 142 000 membres (le 10 janvier 2010 à 18h00) qui dénonce cette tactique utilisée par Harper et qui organise des ralliements contre la prorogation.

C'est une tactique qu'il a aussi utilisée le 3 décembre 2008 lorsqu'il a «suspendu» pour la première fois le travail journalier de la Chambre des Communes. Plusieurs se demandent si M. Harper va faire de la prorogation une tradition annuelle. Ma réponse: Si M. Harper se comporte de cette façon avec un gouvernement MINORITAIRE, pouvez-vous vous imaginer la situation s'il gagnait un gouvernement MAJORITAIRE?

C'est un peu dommage que la population canadienne se soulève seulement lorsqu'il y a une crise politique à Ottawa. Par contre, ce qui est encore plus dommage c'est la façon dont la plupart des médias canadiens ne parlent pas de cette crise parlementaire (du moins presque pas). Vous vous demandez pourquoi? C'est à la fois la meilleure et la pire tactique employée par M. Harper: vous vous souvenez de la journée du 30 décembre 2009? C'était la même journée que la divulgation de la liste finale des joueurs de l'équipe masculine canadienne de hockey. Coïncidence? L'attaque terroriste manquée qui a eu lieu le jour de Noël fut, encore une fois, une histoire dont les médias s'intéressaient davantage que la démocratie canadienne.

Faisons un petit retour en arrière, plus spécifiquement au mercredi 3 décembre 2008. Ce fut une journée qui sera une marque noire de l'histoire canadienne et la démocratie au Canada. Souvenez-vous l'attention médiatique la prorogation possible du Parlement a reçu cette journée-là? Nous avions tous et toutes vu Harper se rendre à Rideau Hall pour une assez longue discussion avec la Gouverneure Générale Michaëlle Jean. Par après, nous avions tous et toutes vus M. Harper sortir de Rideau Hall après la conclusion de cette discussion avec un gros sourire. Je me souviens bien du sentiment dégueu qui m'est survenu lorsque M. Harper a annoncé que Mme Jean avait accepté sa demande de proroger le Parlement.

Regardons maintenant la même situation un an plus tard, plus spécifiquement le 30 décembre 2009. M. Harper ne s'est pas rendu à Rideau Hall pour une longue discussion avec Son Excéllence la très honorable Michaëlle Jean. Au lieu, M. Harper a décidé de communiquer avec cette dernière par téléphone. Un «p'tit coup d'file» ne recevrait certainement pas l'attention médiatique et ne pourrait être diffusé avant les nouvelles «plus importantes» de cette même journée. C'est malheureusement ce qui s'est passé aussi. Chacun des canaux télévisés, au début de leurs bulletins de nouvelles, ont évidemment parlé au sujet de la liste de joueur de l'équipe hockey masculin canadien et ont tous, à tour de rôle, analysé, critiqué, félicité, commenté sur celle-ci. J'avoue, par contre, que j'étais personnellement extrêmement excité pour l'annonce de cette même liste!

Je souhaite maintenant que les Canadiennes et Canadiens réalisent que M. Harper s'est démasqué une fois de trop et que, lors des prochaines élections fédérales, sortiront en masse afin d'éviter que cet homme dirige, pour une journée de plus, NOTRE CANADA! La réputation de notre pays a déjà assez souffert sur le plan international et la perception de nos alliés continue à se détériorer. N'est-ce pas embarrassant lorsqu'à Copenhague, le Canada est un des pays qui entravait les négociations. À quelques occasions, M. Harper a embarrassé le pays parce qu'il était en retard pour des prises de photo avec autres chefs internationaux. De plus, lorsque M. Harper s'est (FINALEMENT) montré la face en Chine, le premier ministre chinois Wen Jiabao s'est adressé à la chaine de télévision Phoenix, de Hong Kong 1:

Pendant longtemps, les relations entre la Chine et le Canada ont été très serrées. À cette époque, les échanges économiques et les autres secteurs étaient très développés, a dit le premier ministre Wen. Mais dans les récentes années, - et ce n'est pas ce qu'on voudrait voir -, les relations se sont aliénées, ce qui a eu un impact sur le commerce et les relations personnelles entre les populations 

Plus récemment, le gouvernement Harper tirer sur le messager porteur d'une mauvaise nouvelle en traitant Richard Colvin, un diplomate canadien renommé, d'un allié des terroristes.

Est-ce vraiment une personne qui mérite la confiance de la population canadienne? J'espère, que lorsque le Parlement siègera à nouveau au début mars et dans les mois à venir, que cette période marquera la fin du règne du gouvernement conservateur qui a, depuis presque 4 ans maintenant, dirigé le pays de façon égoïste et irresponsable.

No, we actually don't live in igloos!

Source: http://antarcticaedu.com/aborigines.htm

I can't help but laugh when news stations run stories about how in Toronto, people going back to work after the holidays were met with "freezing" temperatures. The only problem with those kinds of statements is the fact that the "unbelievable", "unbearable" temperature that these news stories speak of is humiliating -13°C (with a windchill of about -20°C).


These Toronto-based news stations need to wake up and realize that they aren't the center of the atmosphere! Why weren't their cameras rolling up in my home town of New Liskeard, Ontario during the holidays when at times the mercury dipped below -30°C not to mention the added windchill which made it feel more like -45°C. But, since Torontonians consider Northern Ontario to start approximately around the New Market, Ontario area, it's not surprising that some of them think that we (those who ACTUALLY live in NORTHERN ONTARIO) live in igloos.

Unfortunately, as soon as a dusting of snow falls on Toronto (I don't mean to pick on Toronto because it's pretty much the same in any big city, even Ottawa), the pile ups of cars begin to appear around the city causing chaos for commuters and police alike.
Here's my point: Canada is well known around the world for its cold temperatures and the record snowfall dumped on us, throughout the country. When these nationally televised news stories air about how Torontonians think it's the end of the world when their temperature dips below -10°C in January, the rest of Canada rightfully ridicule their whining. Not only do (many, not all) Torontonians already think that their city is the center of the universe; we also have the media airing these ridiculous stories that only furthers this state of mind.
No matter where you live in this great country, all Canadians should be able to get through the harsh (or the not so harsh) Canadian winters and be proud of our diverse climate and the fact that we don't need to call in the Army (as did the British in the past couple days) every time we have a major snowstorm.