2010: La politique étudiante en revue

Bonne année à toutes et tous mes lecteurs et lectrices. J'espère que vous aviez passé de belles vacances et que cette année sera remplie de succès et de bonheur. Une chose est certaine: 2011 sera une année remplie de drame sur la scène de la politique étudiante et plus spécifiquement en ce qui concerne la Fédération Canadienne des étudiant(e)s (FCÉÉ).

Par contre, avant de m'aventurer dans le futur, je vais consacrer ce blogue à la revue stéréotypique de l'année 2010.

Je vais commencer ici même à l'Université d'Ottawa: le 28 janvier 2010, la Fédération Étudiante de l'Université d'Ottawa (FÉUO) et la Carleton University Student Association (CUSA) ont annoncé que le Conseil de la Ville d'Ottawa avait accepté d'entreprendre le projet pilote du Laissez-passer universel d'autobus OC Transpo (malheureusement, le communiqué de presse est seulement disponible en Anglais) pendant l'année scolaire 2010-2011. Par contre, sauf pour quelques exceptions spécifiques et prédéterminées, la population étudiante entière aurait à payer 290$ supplémentaires pour ce laissez-passer. Le problème avec ce programme est la suivante: si un étudiant vit à cinq minutes de marche du campus de l'Université d'Ottawa (voici ma situation actuelle), il devait quand même se procurer du laissez-passer même s'il n'avait aucune intention de l'utiliser. Il reste à voir si le Conseil de la Ville d'Ottawa décidera de continuer ce programme en permanence ou de l'abandonner après cette période d'essai. Peu importe la décision, les étudiantes et les étudiants qui n'utilisent guère ce laissez-passez ne devraient pas avoir à payer une telle somme d'argent pour un service qu'ils n'utilisent pas.

FCÉÉ-Ontario - Rapport Final du groupe de travail sur le racisme dans les campus - mars 2010

Au mois de mars, la Fédération canadienne des étudiantes et des étudiants Ontario a publié le Rapport Final du groupe de travail sur le racisme dans les campus (voir ci-haut). Voici quelques articles portant sur ce rapport.
- Maclean's
- Le Toronto Star
- CBC
- The National Post
- The Windsor Star

Au mois de juin, le Canada était l'hôte des Sommets du G-8 et du G-20 qui ont eu lieu à Muskoka et à Toronto respectivement. Voici une déclaration venant de la part de la FCÉÉ par rapport à ces Sommets internationaux:
Déclaration étudiante mondiale - juin 2010 - Sommets du G-8 et G-20 - Canada

J'ai aussi appris que quelques services financés par la FÉUO ont financé des autobus pour envoyer des étudiants à Toronto pour prendre part aux manifestations. De plus, cette lettre d'opinion est apparue dans le Fulcrum. Lors d'une rencontre du Conseil d'Administration de la FÉUO, lorsque j'ai demandé s'il y avait de la publicité par rapport à ces autobus afin que tous les étudiants et toutes les étudiantes qui auraient voulu participer aux manifestations aient eu la chance d'en prendre avantage, Amy Hammett m'avait répondu que oui. Malheureusement, lorsque j'ai cherché sur les sites web des services concernés et de la FÉUO, je n'ai jamais trouvé aucune publicité à cet égard.

La FCÉÉ a tenu son Assemblée générale semi-annuelle au mois de novembre. Antoine Trépanier, journaliste pour le journal étudiant francophone de l'Université d'Ottawa, LaRotonde et Emma Godmere, chef du bureau à Ottawa pour la Presse universitaire canadienne. N'ayant pas le droit de publier d'article pendant que la AGSA était encore en cours, Trépanier a fait part de mon cas personnel concernant la demande dont j'ai envoyé au Président de la FCÉÉ, Dave Molenhuis. Un éditorial est apparu dans le LaRotonde du 29 novembre 2010 expliquant aux lecteurs du journal que:

Malheureusement, notre journaliste n’a pas été en mesure d’aller au fond des choses et de rapporter les faits bruts, comme ce devrait pourtant être le cas dans un idéal journalistique. Bien isolée à l’hôtel Best Western de Gatineau, l’assemblée n’était pas ouverte aux étudiants intéressés à faire partie du public. (...) le président de la FCEE a accordé à ceux-ci la permission de prendre des photos à certaines conditions : ils devraient s’abstenir de photographier le visage des représentants et éviter de les gêner lors des discussions. Les représentants, eux, pourraient toutefois prendre des photos comme bon leur semble. (...) Avant la première journée à l’Assemblée, les journalistes ont dû signer un document énonçant le code de conduite des médias lors de l’AG. Ce contrat d’une page énonçait noir sur blanc que les journalistes n’auraient pas l’autorisation d’être présents à toute l’assemblée et seraient contraints de se plier à certaines conditions (...) L’une des clauses du contrat énonçait aussi que les médias « ne [pourraient] pas interviewer de délégués ou déléguées avant la levée de la plénière de la clôture », laquelle avait lieu samedi soir. Donc, du mercredi au samedi, les journalistes ne pouvaient être qu’observateurs à l’AG.

C'est extrêmement malheureux de voir le manque de transparence au sein de l'organisation qui ne se gêne pas d'énoncer qu'elle « représente » 500 000 étudiants partout au pays.

Pour conclure, il est évident qu'il y a eu beaucoup plus qui s'est passé durant l'année 2010. Par contre, voici seulement quelques évènements qui, dans mon opinion, devaient être soulignés comme étant des histoires importantes.

Request to be an observer at CFS AGM = IGNORED!

Dave Molenhuis has all the time in the world to protest at the G20 Summit, to post CFS news releases on Twitter but no time to answer my emails

Exactly one month ago today, I sent this email to the Chair of the Canadian Federation of Students Dave Molenhuis. It was a simple, polite request: I asked to be given accreditation as an official observer at the upcoming CFS annual general assembly (November 24th-27th in Gatineau, QC).

It seems to be becoming more and more common that, when individual members of the CFS demand transparency and accountability from their representatives (both national and provincial), they are either ignored or turned away from AGMs. Gregory Kay is only one example...



Instead of denying the media, the general public and its OWN MEMBERS from attending important forums such as the CFS AGM (where all policy decisions are taken, the national executive is elected, the budget is approved, etc.), maybe the Canadian Federation of Students should in fact open up and embrace those very members who are showing an interest in the organization. Isn't that what "SOLIDARITY" is all about? Oh, I also sent this email to Dave Molenhuis and CFS Treasurer Roxanne Dubois on October 28th 2010 politely asking if they would be so kind as to provide me with a copy of the CFS AGM agenda. Well, I'm sure glad I kept searching for it myself because I have yet to receive any sort of acknowledgement of that message.

Canadian Federation of Students' National AGM Agenda - November 2010

On another note, when legitimate questions about the organization are raised (legal fees incurred from all the lawsuits either initiated by or brought against the CFS, sending numerous CFS employees to to join the "YES" campaigns during referendums on continued membership, simply trying to get a copy of the CFS's budget) are either ignored (which they are much of the time) or answered with unnecessarily aggressive rhetoric, dismissal, changing of the subject and/or unwarranted personal attacks, it's no wonder student unions all across the country are lining up to defederate from the organization.

Did Dave Molenhuis mislead the Standing Committee of Finance?

When Dave Molenhuis appeared before the Commons Standing Committee of Finance on October 20th 2010 as part of the Government's pre-budget consultations, he was asked this question by Bloc Quebecois MP Daniel Paillé:

Mr. Chair, my question is for the Canadian Federation of Students. First of all, I would like to know why your Association only has four universities and one CEGEP from Quebec, and no French-speaking association, whether it be from Université du Québec, Université de Montréal, HEC, École Polytechnique de Montréal or CEGEPs.

Molenhuis promptly (and strategically) played the independence card:

I thank the member for the question.Very briefly, it's part of the founding principle of the student movement in Canada to respect the right of students in Quebec to self-organize. There are student unions that have been formed in the province that we certainly work in partnership with. It was only a recent development actually that students in Quebec had expressed an interest in joining the national student movement. We still do work with La Fédération étudiante universitaire du Québec as well as the CEGEP organization, La Fédération étudiante collégiale du Québec.

Really? "It was only a recent development actually that students in Quebec had expressed an interest in joining the national student movement."

That's odd? I was sure that, at one point not too long ago, there was a wing of the Canadian Federation of Students in Québec. Ohhhh! Right! I guess Mr. Molenhuis wouldn't want to bring up this little hiccup with its former CFS-Q. Furthermore, I would assume that it would be slightly embarrassing to have to admit that a number of institutions, including three from the province of Quebec, are involved in lawsuits with the CFS.