Mes prédictions

Voici, à mon avis, les résultats probables des élections de la FÉUO :

EXÉCUTIF DE LA FÉUO

Président

C'est beaucoup trop difficile de prédire qui sera le prochain président de la FÉUO: si je regarde les résultats du sondage qui apparaissent sur mon blogue, il me semble que Tyler Steeves pourrait gagner par quelques votes. Par contre, je n'ignore pas Bruno Gélinas-Faucher qui, à mon avis, recevra le vote de la population francophone et qui a proposé des idées novatrices comme la décentralisation du pouvoir de l'exécutif de la FÉUO vers les corps fédérés. C'est TROP SERRÉ!

VP aux finances

Je crois que Maureen Hasinoff serait la meilleure candidate pour ce poste en raison de son expérience et de sa confiance. Aussi, l'idée d'avoir un plan stratégique de 5 ans pour chaque business de la FÉUO semble avoir beaucoup d'allure.

VP aux affaires étudiantes

Nicole Tishler, à mon avis, serait la meilleure candidate pour ce poste.

VP aux communcations (oops, c'est communications)

Paige Galette, à mon avis, serait la meilleure candidate pour ce poste.

VP aux affaires universitaires

À mon avis, Ted Horton serait le meilleur candidat pour ce poste en raison de son expérience et de sa neutralité lorsqu'il y a eu des sujets controversés dont la plupart de ses collègues ont pris position.

VP aux affaires sociales

À mon avis, même s'il n'y a pas eu beaucoup d'effort dans sa plateforme, Alexandre Chaput serait le meilleur candidat pour ce poste (même s'il est le seul candidat qui se présente).

CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA FÉUO

Pour cette section, je vais seulement commenter sur les facultés dont il existe un véritable concours.

Faculté des sciences sociales

Peter Flynn, Amanda Marochko, Amanda Iarusso, Matika Lauzon, Matthias Brennan et Armel M. Agbodjogbé seraient les meilleurs candidates/candidats pour les 6 sièges représentant la faculté des sciences sociales au sein du Conseil d'administration de la FÉUO.

Faculté de génie

À mon avis, Brandon Bay serait le meilleur candidat pour le siège représentant la faculté de génie au sein du Conseil d'administration de la FÉUO.

SÉNAT DE L'UNIVERSITÉ D'OTTAWA

Faculté des sciences sociales

À mon avis, Lynne Lessard ou Matika Lauzon seraient les meilleurs candidats pour le siège représentant la faculté des sciences sociales au Sénat de l'Université d'Ottawa.

École de gestion Telfer

À mon avis, Andrei Huranchyk serait le meilleur candidat pour le siège représentant l'École de gestion Telfer au Sénat de l'Université d'Ottawa.

Faculté de génie 

À mon avis, Mycke Mugisha serait le meilleur candidat pour le siège représentant la Faculté de génie au Sénat de l'Université d'Ottawa.

La tendance inquiétante continuera-t-elle?

(© photo : http://www.homesalesofjax.com/wp-content/uploads/2009/09/down-market-graph1.jpg)

Est-ce possible de croire que la tendance inquiétante se continuera lors des élections de la FÉUO 2010? Le taux de participation a, lors des élections de la FÉUO de 2009, ont été tellement bas qu'il y en a eu qui ont questionné la légitimité de celles-ci. Comme j'ai mentionné dans ma première entrée sur ce blogue, avec un taux de participation de 27,2%, les dernières élections furent remplies de questions portant sur l'existence d'une « équipe » composée de candidats/candidates qui se présentaient pour divers postes au sein de l'exécutif de la FÉUO.

Après avoir porté plainte au Centre de recours étudiant (CRÉ), Renau Garneau a, avec l'aide quelques autres candidats/candidates, contesté les résultats des élections. La raison d'être de cette contestation? Quelques candidats/candidates (Seamus Wolfe, Roxanne Dubois, Julie Séguin, Jean Guillaume, etc.) avaient été accusés d'avoir formé une équipe (« slate»). L'appel s'est terminé avec un rapport concluant qu'il n'y avait eu aucune preuve significative pour suggérer que ces individus avaient travaillé ensemble.

La crédibilité de ce rapport a, encore une fois, été questionnée lors d'une rencontre du Conseil d'administration de la FÉUO lorsque Seamus Wolfe, le présent président de la FÉUO, a présenté une motion qui aurait justifié des équipes lors des campagnes électorales futures.

En terminant, il me semble important de poser quelques questions :

1) Est-ce possible d'augmenter le taux de participation cette année?
2) Est-ce que la nouvelle génération de candidats/candidates (seulement 2 candidats, Ted Horton et Alexandre Chaput, ayant de l'expérience antérieure au sein de l'exécutif de la FÉUO) aura un effet sur le taux de la participation?
3) Si le taux de participation ne s'améliore pas (27,2% lors des élections 2009), qu'est-ce qui doit être fait afin de réengager la population étudiante?

Quelques commentaires à propos du débat des candidats pour le poste du Vice-président aux affaires sociales

Premièrement, j'aimerais féliciter les trois candidats pour leur performance: Iain Campbell, Bruce Landry et Alexandre Chaput. Le débat est encore frais dans ma mémoire donc voici quelques points dont je souhaite souligner.

J'ai eu la chance de poser la question suivante (dont j'ai composée personellement):

Si vous êtes élu au poste de Vice-président aux affaires sociales, qu'est-ce que
vous aller faire afin d'assurer que la communauté francophone participe aux
activités dont vous alliez organiser pendant cette année universitaires?

Maintenant, je ne peux me rappeller exactement des réponses dont j'ai reçu. Par contre, il y a eu plusieurs occassions dont la francophonie sur le campus a été traité.

Chaput a mentionné qu'il aimerait "expérimenter" en ayant des activités unilingues soient seulement anglophone ou francophone dans le but de mettre l'accent sur les communautés spécifiques.

Pour sa part, Campbell a mit beaucoup d'accent sur sa participation au sein de la L.I.E.U (la ligue d'improvisation étudiante universitaire) et a fait un lien avec sa capacité de pouvoir faire participer, à la vie sociale universitaire, les francophones du campus.

Enfin, Landry a souligné le fait qu'il a été le Vice-président aux affaires sociales francophone au sein de l'Association étudiante en communication et qu'il a eu des succès qu'il a eu en travaillant avec son co-Vice-président aux affaires sociales anglophone pendant les dernières quelques années en planifiant des activités bilingues.

Pendant que Chaput répondait à une question, il a mentionné Joël (Larose), un ancient V.P. aux affaires sociales de la FÉUO, et a complimenté son travail pendant qu'il avait ce poste. Je crois que cela démontre une personalité de coopération! Il a proposé de rapporter le Défis hivernal qui, selon lui, a eu beaucoup de succès dans le passé. De plus, il a divulgué que plusieurs personnes lui ont suggéré l'idée d'avoir une compétition de "Battle of the Bands" et qu'il était en faveur de cette idée.

Landry a mit beaucoup d'emphase sur le fait qu'il voulait travailler avec les autres corps fédérés de l'université afin de ne pas avoir de conflit d'horaire en ce qui concerne les activités de la FÉUO et les activités de ces derniers. Aussi, il a mentionné plusieurs fois qu'il voulait s'assurer d'avoir un horaire "relaxe". Il a justifié ce point en disant qu'il ne voulait pas bombarder la population étudiante avec trop d'activité parce que les horaires personnels incluaient aussi les travaux scolaires. Bien pensé Bruce! C'est important de prendre ça en considération! Bruce a aussi proposé de réintroduire des compétitions de dance à l'Université d'Ottawa car, selon lui, lorsque Joël Larose a organisé de tels évènements dans le passé, ils ont été de grands succès.

Campbell a parlé de la "nouvelle philosophie" qu'il apporterait à la FÉUO qui inclut les "grassroots" du campus. Il a proposé que l'Agora du Centre Universitaire ait un "méga calendrier" afin que n'importe quel groupe sur le campus puisse ajouter leur activité sur celui-ci. Des nouvelles idées apportées de son côté? Pas vraiment... Un "méga calendrier" et impliquer les "grassroots" ne sont pas des choses qui vont exciter la population étudiante.

En conclusion, voici mon opinion sur la performance de chacun des candidats:

Bruce Landry: B+
Iain Campbell: B-
Alexandre Chaput: A-

N'oubliez pas d'aller VOTER les 14 et 15 octobre 2009!
Bonne chance à tous les candidats!